Home |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Михаил Анатольевич Бабкин
Диссертационные работы: – 19 декабря 2003 г. в Государственном университете управления (ГУУ) защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Тема работы: «Свержение монархии в России в 1917 г. и Православная церковь» (специальность 07.00.02 – Отечественная история). – 17 октября 2007 г. в ИППК МГУ им. М.В. Ломоносова защитил диссертацию на соискание учёной степени доктора исторических наук. Тема: «Русская православная церковь в начале XX в. и её отношение к свержению царской власти в России» (специальность 07.00.02).
Координатор интернет-портала «Родная история»
Вместе с тем времени для занятия наукой с каждым годом, увы, становится всё меньше. Недавно в Российском государственном гуманитарном университете, где я имею честь работать, мне доверили быть координатором создаваемого научно-образовательного интернет-портала «Родная история». И на состоявшейся недавно, 22 июля, встрече президента России с учёными-историками, среди которых был и наш ректор Ефим Иосифович Пивовар, Дмитрий Анатольевич Медведев дважды высказал желание ознакомиться с нашим порталом… Т. ч. в связи с большими объёмами работ по порталу (а я там являюсь и ответственным за рубрику «История Церкви»), ничего не могу сказать о том, когда моя планируемая книга по хронологической проблематике увидит свет.
Михаил Бабкин
Михаил Бабкин: Священство и Царство в начале XX века
Роль Синода РПЦ в свержении монархии в России
Соответственно, на членах Святейшего правительствующего синода РПЦ состава зимней сессии 1916/1917 годов, как сыгравших одну из ведущих и определяющих ролей в свержении монархии как института (не путать со свержением Николая II), лежит, на мой взгляд, немалая доля ответственности за исторические перипетии России в XX веке.
Михаил Бабкин
Михаил Бабкин: Священство и Царство в начале XX века Поддержавщие Революцию архииереи покаялись, стали Новомучениками.
Вопрос: А что Церковь в это время? Где была Церковь и что могла она сделать, и могла ли? Ответ: Если можно так сказать…. Это были, возможно, самые трагические и самые, может быть, даже позорные дни для Поместной Русской Православной Церкви. Могла бы Церковь что-то сделать? Могла. В 1905 году архииереи обратились к восставшим рабочим и умирили революцию. После этого начались преобразования. После этого дана была, практически, конституция. Сразу начал возрастать уровень жизни. Правительство спохватилось. Начались самые серьёзные и, что поразительно для нас, правильные и удачные реформы, в том числе реформы Столыпина. А вот в 1917 году, когда товарищ обер-прокурора, князь Жевахов, обратился в Священный Синод с просьбой сказать слово мира к вот этой вот бушующей, обезумевшей толпе, Синод отказал ему. Затем уже и сам обер-прокурор обратился к Синоду – положение было критическим – и Синод снова отказал ему. Из песни слова не выкинешь… Потом и эти члены Синода, и множество архииереев, которые поддержали тогда Революцию, поддержали тогда Переворот, покаялись, стали Новомучениками, очень многое поняли…. Но вот в те дни… Тот факт, что Церковь не возвысила свой голос правды, навсегда останется болью для всех нас, церковных людей. Уверен, что если бы церковные люди выступили и сказали, то у России был бы шанс удержаться на краю этой пропасти.
Владыка Тихон (Шевкунов)
РОССИЯ СТАЛА КРОВАВОЙ АНАРХИЧЕСКОЙ МАССОЙ ЭХО ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ СЕГОДНЯ [video] Иуда раскаялся, говоря: согрешил я.
3
Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и,
раскаявшись,
возвратил тридцать сребреников первосвященникам и старейшинам,
4 говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что' нам до того? смотри сам. 5 И, бросив сребреники в храме, он вышел, пошел и удавился. Деян 1, 18.
См. такжеСсылки
Литература
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|