|
|
|
Основания троичного богословия
Иоанн Мейендорф:
“Само по себе каппадокийское учение о Троице остается совершенно бессмысленным (totally meaningless), если не помнить, что целью его было поддержание следующих христологических и пневматологических предпосылок: Воплощенный Логос и Святой Дух есть прежде всего
божественные деятели спасения,
и только затем Они открываются как сущностно единый Бог.”
Основания такого троичного богословия, которые были сформулированы каппадокийскими отцами в IV в. в завершении арианских споров и которые оставались образцом на протяжении всего византийского периода истории, находятся в сотериологии: отцы на самом деле были озабочены не столько спекулятивными рассуждениями, сколько спасением человека. Никейское учение о единосущности означало «исповедание полноты Божественности во Христе и подразумевало, что Воплощение было существенно важно для искупительного деяния Христова»;
и также подобным образом утверждало, что не будь «Дух вполне Богом, Он не смог бы даровать освящение»
[Обе цитаты из кн.: Георгий Флоровский. Восточные Отцы. – Париж: ИМКА-Пресс, 1931, с. 23]. Само по себе каппадокийское учение о Троице остается совершенно бессмысленным, если не помнить, что целью его было поддержание тех христологических и пневматологических предпосылок, которые были разобраны в двух предыдущих главах: Воплощенный Логос и Святой Дух есть прежде всего
божественные деятели спасения,
и только затем Они открываются как сущностно единый Бог. … Учение о трех Ипостасях, принятое каппадокийскими отцами для обозначения трех Божественных Лиц, имело определенные ассоциации с Плотином и оригенизмом, которые обыкновенно предполагали различение по
сущности.
Отцы, тем не менее, хранили верность принятой ими терминологии, не взирая на все затруднения и нападки, …
Единство и троичность
Критерий православного тринитарного богословия Востока: Бог есть одна Сущность в трех Ипостасях.
Отцы всегда утверждали, что нам нельзя знать,
Кто
есть Бог, мы можем знать только, что Он
есть,
…
1. Единство и троичность
Каппадокийские отцы приняли формулировку, которая так и осталась критерием православного тринитарного богословия Востока: Бог есть одна Сущность в трех Ипостасях. Это Каппадокийское определение, принимая во внимание обстоятельства IV в., никогда не притязало на то, чтобы быть чем-то большим, чем лучшее из возможных
описаний
Божественной тайны, но не решением философской проблемы, наподобие, скажем, «Троицы ипостасей» Плотина. Отцы всегда утверждали, что нам нельзя знать,
Кто
есть Бог, мы можем знать только, что Он
есть,
потому что Он открылся – в истории спасения, – как Отец, Сын и Дух. Бог есть Троица, “и этот факт не может быть выведен из принципа, и не может быть объяснен какими-либо принципами, поскольку нет начал либо причин, предшествовавших Троице”
[Lossky, Mystical Theology, p. 47].
Монархия Бога-Отца
Тот же персоналистский акцент обнаруживается в настоянии греческих отцов на «монархии» Отца. В противоположность концепции, которая преобладала после Августина на Западе и в латинской схоластике, греческое богословие приписывало
происхождение
ипостасного «существования»
ипостаси
Отца – а не общей сущности. Отец есть «причина»
(aitia)
и
"начало"
(arche)
Божественной природы, которая присуща и Сыну, и Духу. Еще поразительней тот факт, что ссылками на эту «монархию» каинадокийские отцы все время пользовались, отбиваясь от обвинений в «трехбожии». «Бог – один, – пишет Василий, – потому что Отец – один»
[Basil, Contra Sab., 3;
PG 31:605A]. Та же мысль обнаруживается и у Григория Богослова: «Бог есть общая природа трех, но Отец есть их союз
[henosis]"
[Oratio 42, 15;
PG 36:476B]. Псевдо-Дионисий также высказывается об Отце как об «источнике Божественности»
[Pseudo-Dionysius, De dw. nom. 2, 7;
PG 3:645в.], а Иоанн Дамаскин в своем «Точном изложении Православной веры» тоже утверждает существенную зависимость Сына и Духа от
Лица
Отца:
Что бы ни имел Сын от Отца, то есть и у Духа, включая само Его бытие. А не существуй Отец, не было б ни Сына, ни Духа;
а не имей чего-то Отец, того не было бы и у Сына или Духа. Более того, по причине Отца, то есть, в силу того, что Отец есть и Сын и Дух суть;
и по причине Отца Сын и Дух имеют все, что у них есть
[De fide orthodoxa 1, 8;
PG 94:324?;
пер. на англ. яз. см. в кн.: F. H. Chase, Fathers of the Church 37 (New York, 1958), p. 184].
См. также
-
Обожение. Бог. Троица. Учение каппадокийцев о единстве Лиц Св. Троицы. Спасский, Анатолий
-
Обожение. Бог. Троица. Триединица. Булгаков, Сергий
-
Обожение. Бог. Троица. Триединица. Зандер, Лев
-
Обожение. Бог. Троица. Триединица. Карсавин, Лев
-
Обожение. Бог. Троица. Триединица. Катехизис Католической церкви
-
Обожение. Бог. Троица. Триединица. Мейендорф, Иоанн
-
Обожение. Бог. Троица. Триединица. Хопко, Фома
-
Обожение. Бог. Троица. Усия и Ипостаси. Мейендорф, Иоанн
-
Обожение. Бог. Троица. Усия и Ипостаси. Василий Великий
-
Обожение. Бог. Троица. Усия и Ипостаси. Григорий Нисский
-
Обожение. Бог. Троица. Усия и Ипостаси. Иоанн Дамаскин
-
Обожение. Бог. Троица. Усия и Ипостаси. Макарий Булгаков
-
Богородица. Духоносица. Булгаков, Сергий
-
Богородица. Богоматеринство. Булгаков, Сергий
-
Богородица. Ипостасное Материнство. Булгаков, Сергий
|